越南全面放开疫情管控,代价是什么?

〖A〗、越南全面放开疫情管控后，在公共卫生、经济、社会层面均付出了一定代价，但同时也获得了经济复苏等积极成果，具体代价和成果如下：公共卫生代价感染人数短期内快速上升：放开后的第一个月，疫情感染人数快速上升，单日新增最高超27万，不过三个月后就下降到了单日新增1000人，近期更是只有几百人。

〖B〗、越南去年第三季度的GDP因此出现了负02%的增长，付出了巨大的经济代价。尽管在放开后，越南经济逐渐复苏，第四季度GDP实际增长22%，但全年GDP实际增长仅为58%，甚至低于疫情防控最严格的2020年。这种复苏虽然受益于防疫政策的调整和外资的流入，但也伴随着房地产市场的泡沫和股市的波动。

〖C〗、医疗费用的大幅度增加，如果放开疫情的全面管控，病毒会快速传播在人们身边，大家感染新冠的风险会加大，这种情况也会很更加严重，而当人们感染病毒之后，不可能就放任其行，是需要去医院进行救治的。

〖D〗、美国，是在2021年4月2日。英国，第一个提出群体免疫的国家，20222日。日本，长期维持严格管控，2022年3月份逐步放开，10月份全面放开。泰国，从2021年12月份，就放松了国内的管控，2022年2月，边境就逐步放开，到了10月份，全面放开。

Nature:预计中国新冠疫情可能导致100万人死亡

预计中国新冠疫情可能导致100万人死亡是基于当前防疫政策调整及感染人数上升的模型预测结果，但通过提高疫苗接种率、佩戴口罩和重新限制人员流动等措施，死亡人数可能大幅减少。模型预测背景：2022年12月7日，中国推出新防疫政策，全面放弃清零政策，管控全面放开。根据模型预测，未来几个月可能有多达100万人死于COVID-19。

高危因素：感染前健康状况差、感染严重程度高、老年人、女性及经济条件较差者更易出现后遗症。结论：新冠病毒虽死亡率降低，但长期健康影响不可忽视，与病毒“共存”可能导致大量人群长期处于亚健康状态。

这一风险在南亚和欧洲人群中最高，而东亚和非洲人群几乎未受影响。具体数据如下：南亚人群：风险基因片段出现频率为30%，导致新冠重症风险显著升高。例如，印度目前已成为全球新冠疫情震中，每日新增超8万人，预计将超过美国成为感染人数最多的国家，且面临更多患者死亡。

放开后疫情何时见顶?——我国台湾地区的经验

〖A〗、从我国台湾地区经验看，放开后第一波疫情从爆发到确诊人数见顶大约需1个半月，死亡人数见顶滞后确诊约3周；若以此推算国内情况，在政府后续不收紧防控措施的前提下，国内感染病例数量可能在1月中上旬见顶，随后快速回落，2个月左右触底，农村略晚于城市，但此推算并非严谨预测，实际情况复杂不能简单类推。

〖B〗、疫情管控不能放开的主要原因是放开后可能导致大规模感染、重复感染及高额死亡人数，同时对医疗系统和社会经济造成严重冲击。具体分析如下：大规模感染与高死亡率风险数据推算显示，若中国14亿人口完全放开管控，确诊人数可能达到58亿。

〖C〗、中国疫情放开外贸会好转，疫情放开之后，亚洲地区如日本、越南、中国台湾GDP增速有明显改善；工业生产表现不一；消费市场除中国香港外3-6个月内均有不同幅度的反弹，尤其餐饮、旅游等前期受损严重的领域。

〖D〗、根据我国台湾地区疫情指挥中心2022年9月3日公布的诊断标准，确诊新冠病毒感染14天后，再次确诊，为二次感染。世界卫生组织认为，新冠病毒的二次感染应在初次感染之后至少90天，如果间隔不到90天，但发现了感染不同分支的证据，这也判定为二次感染。

〖E〗、上海疫情突然增加的根源与频繁的海外输出有关。这与它的地理位置密切相关。上海的出入境航班数量一直是中国最高的。自疫情发展以来，上海实施了严格的隔离政策。所有到上海的外国游客只有在完成14天的家庭隔离后才能返回工作和生产。自我隔离的你和我在上海抗击疫情中发挥了重要作用。

〖F〗、求助：福建省省情常识（完整版） 福建省基本省情 自然地理：山多海阔，区位独特。福建地处祖国东南沿海，面对台湾，邻近港澳。